CASO NARCOMADERAS y EL DELITO IMPOSIBLE.
DERECHO PENAL Y PRODECIMIENTO PENAL
Msc. Sergio Diaz Gutiérrez
Master en Derecho Penal y Procedimiento Penal.
En el mes de diciembre del año 2025, la empresa Import Export Gazzaniga, con más de 20 años de trayectoria en el mercado en el rubro maderero, envió rumbo a Europa una carga de madera de la especie de Tajibo vía la Terminal del Puerto de Arica en Chile atendiendo el Tratado de Paz y Amistad de 1904 existente entre Bolivia y Chile que viabiliza el libre tránsito comercial. La carga de madera, salió como de costumbre de los depósitos de madera de la empresa, donde fue preparada por más de 20 trabajadores que realizaron diferentes trabajos de aserraje, curado y empaquetado de la madera, sin que haya existido nada irregular al respecto, para posteriormente despachar la carga con la transportadora vía terrestre, cuyo recorrido abarco 3 días sin demoras desde Santa Cruz hasta llegar al Puerto de Arica.
Dentro de los controles que fueron realizados por la Aduana Nacional de Bolivia de Tambo Quemado, la carga fue aforada e inspeccionada por los agentes aduaneros y el personal de seguridad de dicha institución, constatando la inexistencia de irregularidad alguna y menos la presencia de sustancias controladas tanto en el interior como en el exterior de la carga, liberando la misma para la continuación de su recorrido, previo sellado con un precinto de seguridad que valida la revisión por parte de la aduana. Según reporte escrito, una vez en la Terminal Portuaria de Arica, la carga de madera fue inspeccionada por la Unidad Canina Antidrogas, escaneada y posteriormente liberada para que pueda ser contenerizada y embarcada para que llegue a destino, sin embargo, antes que ello suceda, un segundo aforo o inspección fue realizado en el puerto pero ya no por autoridades aduaneras sino investigativas, que según informe escrito de la Policía Marítima de Chile y el Ministerio Publico de Arica y Parinacota, realizaron otra inspección con guía canina y ante la sospecha, realizaron un escaneo con un espectrómetro de masa portátil MX908, para la detección rápida de sustancias peligrosas, confluyendo que “NO SE DETECTÓ OBJETIVO”.
Bajo el argumento de que la empresa había incrementado sus exportaciones en la última gestión de 7 a 13, decidieron realizar una tercera revisión con guía canina y un segundo escaneo, con un espectrómetro de masa portátil MX908, para la detección rápida de sustancias peligrosas, concluyendo nuevamente que “NO SE DETECTÓ OBJETIVO”. Finalmente, según reporte escrito, emergente de las inconsistencias como el incremento de las exportaciones de la empresa, inconsistencia en la documentación de exportación que refiere que el destinatario y consignatario de la madera son diferentes y que el puerto de ingreso a Europa y el destino final de la madera son diferentes, además de información reunida sobre estos destinatarios, llevarían a concluir por parte de las autoridades chilenas la posible existencia de sustancias contraladas en el carguío de madera Tajibo de la empresa Import Export Gazzaniga bajo la modalidad de impregnación de las maderas, determinando la toma de 2 muestras para su análisis por parte de los laboratorios de sustancias controladas (Instituto de Salud Pública y Policía de Investigaciones de Chile) y en consecuencia el posterior decomiso de la madera.
Bajo el conocimiento únicamente del resultado negativo del primer aforo por la Unidad Canina Antidrogas realizada en el Puerto de Arica sobre el carguío de madera Tajibo y la imposibilidad material y fáctica que existiese sustancias contralada alguna en la madera, la misma empresa, en el mes de enero de 2026, decide continuar con un segundo despacho de madera de la especie Morado que tenía en curso, siguiendo los mismos pasos del carguío anterior y demorando los mismos 3 días, incluso repitiéndose el aforo tanto por la Aduana Nacional de Bolivia de Tambo Quemado, quien coloco un precinto de seguridad ante la inexistencia de irregularidades en la carga, para finalmente ser inspeccionada por la Unidad Canina Antidrogas en la Terminal Portuaria de Arica, ordenando la liberación de la carga ante la inexistencia de sustancias controladas y la contenerizacion y embarque de la carga, sin embargo y bajo el mismo procedimiento anterior, se realizó un segundo aforo del cual hasta la fecha se desconoce el resultado producto de la falta del reporte escrito por parte de la autoridades intervinientes.
El martes 24 de marzo de 2026, casi 4 meses después del decomiso de ambas cargas de madera Tajibo y Morado, la fiscalía regional de Arica y Parinacota, informó en un punto de prensa sobre la incautación de 68.726 toneladas de carga de madera proveniente de Bolivia. A raíz de esta comunicación y sin evidencia escrita del vecino pais, el Estado Boliviano inicio investigaciones en contra de Import Export Gazzaniga, quien demostró dentro del proceso penal, la “INEXISTENCIA DE SUSTANCIA CONTRALADA ALGUNA”, mediante inspección con guía canina realizado al interior de la fábrica y sobre todo mediante una prueba pericial realizada por el Centro de Investigaciónes Técnico Científicas en Toxicología y Sustancias Controladas dependiente de la F.E.L.C.N., que efectuando un análisis sobre los saldos de las mismas maderas de Tajibo y Morado exportadas a Chile utilizando un equipo de laboratorio denominado cromatógrafo de gases masas concluyo con un resultado negativo y favorable a la empresa.
Posteriormente, el 8 de junio de 2026, la Fiscalía de Arica informó una operación de mayor magnitud. Se detectaron 1.080,80 toneladas de madera aproximadamente contaminada en 45 contenedores, provenientes de Bolivia, en los puertos de Arica, San Antonio y Valparaíso. La estimación inicial de la Fiscalía fue de aproximadamente 108 toneladas de droga, principalmente clorhidrato de cocaína y ketamina, manifestando públicamente que se trataba de 10% del total de la carga. Por su parte y a raíz de la noticia, el Estado Boliviano ordeno la apertura de investigaciones en contra de las empresas involucradas, que ahora investigaba no solo Import Export Gazzaniga, sino a 45 empresas más por el presunto ilícito de tráfico de sustancias controladas bajo la modalidad de impregnación de maderas.
De lo anterior, mediante informe escrito, el Instituto de Salud Pública de Chile, en el mes de abril de 2026, emitió un dictamen pericial que determino que sobre las muestras de madera Morado analizadas de la empresa Import Export Gazzaniga, solo se encontraron valores inferiores al 5% de trazas de cocaína, ketamina y cafeína, meses después, en el mes de junio de 2026, la misma institución reporto mediante informe escrito, que sobre las muestras de madera Tajibo analizadas de la misma empresa, solo se encontraron valores inferiores al 5% de trazas de cocaína y ketamina. Lo curioso resulta, que muchas de las empresas que encuentran dentro la misma cartera de procesos de los abogados que patrocinan la causa en Arica, obtuvieron el mismo resultado sobre el análisis efectuado sobre las muestras de maderas, vale decir, solo se encontraron valores inferiores al 5% de trazas de cocaína, ketamina y cafeína, llevándonos a formular una serie de interrogantes y conjeturas:
¿Por qué todas las empresas tenían el mismo común denominador en sus resultados? Siendo que encontraron valores inferiores al 5% de trazas de cocaína y ketamina y son empresas que se dedican al rubro maderero hace más de 20 años en su mayoría, con los mismos dueños y sin ningún problema anterior en sus exportaciones.
El 5% de trazas o restos de cocaína o ketamina, no guardaba relacion con las afirmaciones publicas realizadas por el Fiscal de Arica y Parinacota, que había manifestado que cada despacho de madera tenía una impregnación del 10 al 20% en sustancias controladas, equivalente a 108 toneladas de droga encontradas en 1.080,80 toneladas de madera decomisadas, refiriéndose al operativo, como la mayor incautación de sustancias controladas del mundo.
¿Por qué las inspecciones y estudios periciales realizados por peritos en el Estado Boliviano, habían determinado inexistencia de sustancias controladas en sus almacenes y en las muestras sobre los saldos de las maderas exportadas y en Arica se había determinado lo contrario?
¿Por qué las inspecciones realizadas sobre las presuntas maderas contaminadas por la Aduana Boliviana en Tambo Quemado, en el Puerto de Arica e incluso la prueba pericial realizada en dos oportunidades con un espectrómetro de masa portátil MX908, había resultado negativo? Sin embargo y aun así, las autoridades chilenas decidieron decomisar los carguíos de madera.
Ninguno de los despachos de madera Tajibo y Morado había sufrido demora o atraso en la ruta Santa Cruz – Arica. ¿Quién, como y en qué momento se impregnaron las maderas en un 10 al 20% con sustancias controladas, habida en cuenta que este, en caso de ser posible, no se realiza en 3 días ya que estas especies no son impregnables?
Hay más de 45 empresas investigadas, pero no hay una sola persona identificada ni aprehendida dentro de las investigaciones.
Sin resolver las interrogantes y ante la evidente inexistencia de sustancias contraladas en las maderas decomisadas por la Fiscalía de Arica y Parinacota, la última semana del mes de septiembre, las instituciones chilenas con la única finalidad de evitar contra pericias, meta pericias o nuevas tomas de muestras a las maderas para un segundo análisis que dejaran en evidencia el exceso que habían cometido y en total desprecio no solo por los exportadores bolivianos sino por la cantidad de bosques que fueron talados para exportar estas maderas, deciden quemar la evidencia, vale decir, proceder a la quema de todos los contenedores de madera decomisadas.
La Certificación dirigida a la Cámara Forestal de Bolivia en fecha 09 de junio de 2026 emitida por el Doctor Jean Gerard en su calidad de Director del Centro de Cooperación Internacional en Investigaciones Agrícolas para el Desarrollo con sede en Francia refrendado por el Comunicado emitido por la Facultad de Ingeniería Forestal de la U.A.G.R.M., que en apoyo al sector forestal boliviano ha determinado, que el Tajibo y el Morado, entre otras especies, son tipos de madera que por su extrema consistencia y densidad no son impregnables con ningún tipo de sustancias al 100%, situando la presente problemática de connotación internacional en un delito imposible, que doctrinalmente se define, como la falta de condiciones absolutas del medio o del objeto sobre el cual recae la conducta delictiva y que aplicable al caso denota, que no importa cuantas pericias y laboratorios se realicen sobre las maderas como el Tajibo y Morado, entre otras especies, para detectar sustancias controladas, las características naturales de dichos recursos naturales imposibilitan su impregnación con sustancias controladas para posteriormente extraerlas a objeto de configurar el ilícito de trafico internacional de sustancias controladas.
Pero a modo de conclusión, si las maderas no son impregnables, las pericias en Bolivia resultaron negativas, no hubo desvió en los cargamentos de madera y las propias autoridades en Chile determinaron en los aforos iniciales la inexistencia de sustancias controladas, debemos entender y probar, que las maderas fueron contaminadas en los Puertos de Arica al llegar a los mismos o en su defecto, que los equipos con el que tomaron las muestras y se las procesaron, ya estaban contaminados y no cumplían con los estándares y protocolos internacionales que requiere La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para la toma de muestras y procesamiento de sustancias ilícitas, resultando la única hipótesis que explica porque mas de 45 empresas se encuentran investigadas en identidad de condiciones y resultados.
Contáctanos
Nuestras Redes
Suscríbete a nuestro boletín
Av. Alemana, Calle Los Mapajos No. 2125
